İşyerinde sigara içmek, uygulamada en çok uyuşmazlık yaratan konulardan biridir. Özellikle işten çıkarılan işçilerin en sık sorduğu soru şudur: “Sigara içtiğim için işten çıkarıldım. Bu haklı fesih mi? Tazminatlarımı alacak mıyım?” Bu sorunun cevabı tek cümleyle verilemez. Çünkü hukukta belirleyici olan şey tek bir davranış değil, o davranışın koşullarıdır. Bu yazıda konuyu, tamamen özgün bir analizle ve özellikle Yargıtay kararları ışığında detaylı şekilde ele alıyoruz.

İşten ayrılan işçilerin en büyük mağduriyetlerinden biri, kullanılmayan izinlerin ücretinin ödenmemesi veya eksik ödenmesidir. Bu kapsamlı rehberde, 4857 sayılı İş Kanunu m.53–62 ve Yıllık Ücretli İzin Yönetmeliği hükümleri doğrultusunda: Yıllık izin hakkının doğumu, Kullanımı ve bölünmesi, İzin ücretinin hesaplanması, İşten ayrılınca ödenmesi gereken tutarlar, Dava ve arabuluculuk süreci tüm detaylarıyla ele alınmaktadır.

Boşanma davalarında Yargıtay uygulaması gereği her mahrem bilgi paylaşımı otomatik olarak ağır kusur sayılmaz. Hatta bazı durumlarda bu tür paylaşımlar kusur bile sayılmayabilir. Bu yazıda, Yargıtay’ın eşlerin eşit kusurlu olduğuna hükmettiği önemli bir kararı detaylı şekilde analiz ederek şu sorulara net cevap veriyoruz: Mahrem konuların anlatılması boşanmada ne zaman kusur sayılır? Hangi durumlarda bu anlatım “özel hayatın ihlali” değildir? Eşlerin eşit kusurlu sayılması ne

Velayet davası, boşanma sürecinde veya boşanma sonrasında çocuğun kimin yanında yaşayacağına ve bakım–eğitim sorumluluğunun kimde olacağına karar verilmesi amacıyla açılan en kritik davalardan biridir. Bu dava, sadece anne–baba arasındaki bir çekişme değildir; mahkemenin tek odak noktası çocuğun üstün yararıdır. Bu rehberde, velayet davasının ne olduğu, nasıl açıldığı, hangi kriterlere göre karar verildiği ve en önemlisi velayet davasının nasıl kazanılacağı sade ve doğrudan a

Tahliye taahhütnamesi, kiracıyı tahliye etmenin en hızlı ve pratik yollarından biri olarak bilinir. Ancak uygulamada yapılan hatalar nedeniyle bu belge çoğu zaman hukuken geçersiz hale gelmekte ve ev sahipleri ciddi mağduriyet yaşamaktadır. Bu kapsamlı rehberde yalnızca temel bilgileri değil, uygulamada karşılaşılan kritik sorunları, Yargıtay yaklaşımını, stratejik hataları ve en etkili tahliye yollarını detaylı şekilde ele alıyoruz.

İş kazası denildiğinde akla sadece fabrika, şantiye veya ofis ortamında meydana gelen kazalar gelir. Ancak Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/5771 E. – 2022/8783 K., 08.06.2022 Tarihli Kararı bu algıyı kökten değiştirecek niteliktedir. Yargıtay kararına göre; işveren tarafından organize edilen halı saha maçında işçinin faul sonucu sakatlanması iş kazası olarak kabul edilmiştir. Bu karar, iş kazası kavramının sınırlarını genişletmiş ve çalışanların haklarını güçlendiren önemli bi

Güvenlik Kamerası Görüntü Kaydı Alınabilir Fakat, SES KAYDI HUKUKA AYKIRI! (Yargıtay Kararı) İş yerlerinde güvenlik kamerası kullanımı artık hayatın bir gerçeği. Ancak kritik ve çoğu kişinin bilmediği bir ayrım var: görüntü kaydı ile ses kaydı aynı şey değildir. Bu fark, doğrudan işçinin haklarını, işverenin sorumluluğunu ve hatta ceza hukukunu ilgilendirir. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi’nin 2020/1482 E., 2020/5244 K., 01.06.2020 tarihli kararı bu konuda son derece net ve emsa

Sıfır kilometre bir araç satın almak, tüketici açısından güven, konfor ve sorunsuz kullanım beklentisini beraberinde getirir. Ancak uygulamada sıklıkla karşılaşılan bir durum vardır: Araç daha ilk günden itibaren arıza vermekte, defalarca servise gitmekte ve çeşitli parçaları değiştirilmektedir. Tüketici sadece onarımla yetinmek zorunda mıdır, yoksa aracın yenisiyle değiştirilmesini talep edebilir mi? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/947 E 2019/999 K. kararında açık ve güçlü

Günümüzde birçok uyuşmazlık artık dijital ortamda yaşanıyor. Özellikle WhatsApp yazışmaları; boşanma davalarından işçi-işveren ihtilaflarına, alacak davalarından ceza yargılamalarına kadar pek çok dosyada delil olarak kullanılmak isteniyor. Peki gerçekten WhatsApp yazışmaları mahkemede delil sayılır mı? Her ekran görüntüsü geçerli midir? Yoksa bu durum suç teşkil edebilir mi? Bu yazıda, WhatsApp yazışmalarının hukuki niteliğini tüm yönleriyle açıklıyoruz.

Sahte sigortalılık tespiti halinde SGK tarafından sigortalının prim günleri iptal edilebilir, yapılan sağlık harcamaları geri istenebilir, hatta ceza soruşturması başlatılabilir. Bu yazıda; Sahte sigortalılık nedir?SGK sahte sigorta tespiti yaparsa ne olur? Gerçekten çalıştığı halde primleri iptal edilen kişiler ne yapmalı? Hangi davalar açılabilir? Yargıtay bu konuda nasıl karar vermektedir? sorularını ayrıntılı şekilde ele alıyoruz.

Bir kişiyi video ile kaydetmek suç mu? Bu kayıt mahkemede delil olarak kullanılabilir mi? Özellikle kişinin kayıt yapıldığını bildiği veya anlayabildiği durumlarda yapılan kayıtların gizli çekim sayılmayacağı yönünde çok önemli bir yüksek mahkeme içtihadı bulunmaktadır. Bu yazıda, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2020/26 E. – 2022/1434 K. sayılı kararı ışığında, görüntü ve ses kaydı alınmasının hangi durumlarda hukuka uygun sayılabileceğini detaylı şekilde ele alacağız.

İnternette “eşimi takip ettirmek istiyorum”, “dedektif tutarak delil toplamak”, “aldatma nasıl ispatlanır” gibi aramalar ciddi ölçüde artmaktadır. Ancak çoğu kişi önemli bir hukuki gerçeği bilmemektedir: Bir kişiyi takip etmek, fotoğraflamak veya onun günlük hayatına ilişkin bilgileri sistemli şekilde toplamak çoğu durumda suç teşkil edebilir. Türk Ceza Hukuku’nda bu tür eylemler çoğunlukla “özel hayatın gizliliğini ihlal suçu” kapsamında değerlendirilmektedir.

Gizlice ses kaydı almak suç mu? Birinin görüntüsünü izinsiz kaydetmek ceza gerektirir mi? Delil elde etmek için yapılan kayıtlar hukuka uygun sayılır mı? Mahkemede ses kaydı delil olarak kullanılabilir mi? Boşanma davalarında ses veya video kaydı geçerli midir? Hangi şartlarda yapılan kayıtlar suç oluşturmaz?

İhtiyaç nedeniyle tahliye davasında mahkemelerin tespit etmesi gereken konu kiraya verenin ileri sürdüğü konut ihtiyacının gerçek, samimi ve zorunlu olup olmadığıdır İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 54. Hukuk Dairesi’nin 02.10.2025 tarihli ve 2024/289 E. – 2025/2257 K. sayılı güncel kararı, bu konuda son derece önemli bir içtihat ortaya koymuştur. Bu karara göre: Reşit bir kişinin ayrı bir konutta yaşamak istemesi tamamen yasal bir haktır ve kişi anne veya babasıyla birlikte

Miras Kalan Borçları Kim Öder? Mirasçıların Hukuki Sorumluluğu Nedir? Bir kişi vefat ettiğinde geriye yalnızca mal varlığı değil, borçları da kalır. “Miras kalan borçlardan kim sorumludur?” “Mirasçıların sorumluluğu sınırsız mı?” “Mirası kabul eden kişi tüm borçları ödemek zorunda mı?” Miras hukuku bakımından temel kural şudur: Mirası kabul eden mirasçılar, mirasbırakanın borçlarından müteselsilen ve şahsen sorumludur. Mirasçıların borçlardan sorumluluğu, kanuni dayanaklar

Tahliye taahhütnamesine dayanılarak başlatılan icra takiplerinde veya açılan tahliye davalarında sıkça ileri sürülen savunmalardan biri şudur: “Bu ev aile konutudur, tahliye taahhütnamesinde eşimin imzası yoktur.” Eşin imzası yoksa tahliye taahhütnamesi geçersiz midir? Kiracı bu iddiayı ileri sürerse tahliye davası otomatik olarak düşer mi? Yargıtay’ın güncel kararları, aile konutu itirazının belirli şartlara bağlı olduğunu ortaya koymaktadır. Aile konutu itirazının tahliyeye

Taşınmaz alım satım işlemlerinde en çok tartışılan konulardan biri emlakçının komisyon ücretine hangi durumda hak kazanacağıdır. Uygulamada bazı emlak danışmanları yalnızca taşınmazı göstermiş olmalarına dayanarak komisyon talep edebilmekte, hatta bu nedenle icra takipleri başlatılabilmektedir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 24.05.2022 tarihli, 2020/(13)3-339 E. ve 2022/723 K. sayılı kararında, yalnızca taşınmazın gösterilmesinin komisyon ücreti doğurmayacağı açık şekilde vu

Lazer Epilasyon, Cilt Bakımı, Yüz Estetiği, Ayak Bakımı, Oksijen Terapisi vb. Güzellik merkezlerinde uygulanan lazer epilasyon, cilt yenileme, bölgesel incelme, estetik ve benzeri işlemler; doğrudan insan vücuduna müdahale içermesi nedeniyle yüksek özen borcu gerektiren hizmetlerdir. Bu borcun ihlal edilmesi hâlinde, güzellik merkezinin maddi ve manevi tazminat sorumluluğu gündeme gelmektedir. Yargıtay kararları güzellik merkezlerinin uzmanlık gerektiren bir alanda faaliyet g

Site İçinde Hırsızlık Olursa Kim Sorumlu? Günümüzde site, rezidans ve toplu konut yaşamı yaygınlaştıkça “site içinde hırsızlık olursa zararı kim karşılar?” sorusu da vatandaşlar açısından hayati hale gelmiştir. Özellikle gerekli güvenlik önlemlerini almayan site yönetimi ve güvenlik şirketlerinin, hırsızlık sonucu oluşan zararlardan hukuken sorumlu tutulabileceği, yerleşik Yargıtay içtihatlarıyla açıkça kabul edilmektedir.

Kur farkı alacağı (dövizli veya dövize endeksli ticari ilişkilerde ödeme günündeki kur değişiminden doğan fark), uygulamada en çok “Sözleşmede yazmıyordu”, “TL çekle ödedim, yine de kur farkı istenir mi?”, “Kur farkı faturası tek başına borç doğurur mu?” sorularında düğümlenir. Yargıtay’ın yerleşik yaklaşımı şunu söylüyor: Kur farkı kendiliğinden doğan otomatik bir alacak değildir; talep edilebilmesi için somut dayanak gerekir.